[讀後小感] 鼠疫 VS COVID-19，現實在小說裡

「他們繼續做生意、準備旅行、有自己的觀點。他們怎麼可能會去想到將未來、旅行與商談盡皆抹煞的瘟疫呢? 他們自以為自由，但只要有疫災，誰都絕不可能自由。」 —《鼠疫》，卡繆

1940年代因鼠疫蔓延，被與世隔絕的阿爾及利亞海邊城市奧蘭，
這城的居民，喪失了整整10個月的自由；
2020年，全世界許多國家因 COVID-19 疫情，幾近鎖國的不相往來，
得失去多少自由? 似乎尚不見底。
得忍受多少時間? 沒人能給出答案。 



卡繆(Albert Camus) 精準地透過鼠疫造成的——

隔離、圍城、恐慌、死亡、妥協、生離死別，
塑造奧蘭居民以各自的方式，表達對待鼠疫的態度；
各個角色，在面對無藥可醫的疾病時，
嵌入了作者充滿人生哲理的辯論與對話。

儘管小說中不乏圍城內居民憂懷喪志的描述，要人看了不禁擔憂，難道這就是疾病大流行的人生常態嗎?!

「市民同胞們開始採取一致的態度，......他們適應了，因為別無他法。當然，不幸與痛苦依然存在，只是他們已感受不到尖銳刺痛。儘管如此，有些人卻認為這正是不幸之所在，習慣於絕望比絕望本身更慘。」

而當瘟疫逐漸蔓延，死亡人數愈來愈多，醫生也束手無策，

「瘟疫剝奪了每一個人愛的力量，甚至於友情的力量。因為愛需要有一點未來，而我們卻只剩下片段的時刻。」

這已不是活在當下，而是失去希望。

還好還有防疫義工隊的不輕易妥協，使故事還有點努力奔波的期待，儘管一路上面對瘟疫，人類是節節敗退，死傷慘重。
忽然，某一天，
瘟疫竟突如其來，慢慢退散了。

為什麼老鼠又來回穿梭起來? 難道是圍城起了功效?
卡繆沒有明說，
只給了如此說法，

「自從民眾心中懷抱起最渺茫的希望，瘟疫的有效統治就已經結束了。」

當然，現實人生並非小說，
新冠肺炎之初，受限的自由尚只在好言相勸階段。
還記得當看到電視報導武漢封城新聞，「這只有共產國家才做得出來的決定吧!」
倏忽，歐美各國病例不日激增，
沒多久，
禁止集會、禁止人員流動、非必要不得外出、禁止外國人入境等，
快速緊縮的各項禁令，一發接著一發，連續無止息。

生死存亡之秋，再論自由者，少矣。


西班牙、義大利單日近千人喪命，數千里外的人聽聞，或許只是一個個數字，
但那是多少個家庭破碎，多少雙哭紅雙眼；
新聞已無暇報導這些，只因醫療情勢之嚴峻，大環境之慘烈，是更直接劇烈的衝擊。
也讓人憂心，疫情若持續無止歇，
是否要如《鼠疫》中所言，「商業也已死於瘟疫。」

不論現實或小說，

面對未知，我們仍舊恐慌不減、無知仍有，

「世界上的罪惡差不多總是由愚昧無知造成的。沒有見識的善良願望會同罪惡帶來同樣多的損害。」

疫情的盡頭不知在何方，
看完《鼠疫》，關上電視，
慶幸今天是居住在相對安全的臺灣。


卡繆在書中最後，以人類的愛樂觀以對；
好在，面對病毒，除了正向思考，現今還有進步的科學能正面對決。
咀嚼文學時，同時反思人性，也別遺忘了對知識的信念。

天佑世人。