「真正的危機往往隱藏在微不足道的事件中，以至於被忽略而難以察覺。」
(The real crises are often concealed in occurrences so trivial in appearance that they pass unobserved.) --George Washington
川普任期快走了一半，最近的中美貿易戰，時而激烈，隨後又和好的戲碼，雖說不外乎那幾套路數，但還是很好奇不按牌理出牌的川普隔天Twitter又有甚麼驚人之語。
但2016年的那場美國大選，回想起來還是讓許多人傻了眼。
終於，我們不是從CNN、NY Times等主流媒體，或外電翻譯的二手傳播，瞭解白宮政治，
透過《白宮義見》，作者張經義一路跟隨美國總統大選的過程，略懂川普當選原因。
知道為什麼儘管多數主流媒體不喜歡他，卻無法不報導他；
知道歐巴馬不偌螢光幕前那般幽默風趣完美無瑕；
知道川普上任後，急著廢除歐巴馬健保的原因；
知道美國嚴重的種族歧視，延伸至暴力執法，但槍枝管制卻仍遙遙無期之因......
學院派的學者，會以結構現實主義、單邊主義、孤立外交等專有名詞來描述美國外交政策，
並賦予這些名詞許多內涵，常使人眼花撩亂。
對一般人來說，
專業資深記者的文字，是第一手的消息，好入口，
而且，接地氣。
《白宮義見》近距離的第一手觀察相當到位，
但讓我衝擊最大的，
是驚覺處在同溫層裡，有多危險及無知。
不論是評論千里之外的美國總統，或是你我周邊的政治氛圍，皆然。
當然，先著重在歐巴馬。
因為工作，幾年前開始在社群上follow歐巴馬、白宮等官方帳號，
每次看到歐巴馬那堅定的眼神、口若懸河的影片，或是白宮記者協會妙語如珠的致詞，
就覺得他真是真情流露，又有群眾魅力的領袖啊!
但張經義卻說，他一時之間難以評價歐巴馬的八年任期?! Why?
我也知道政治人物需要包裝、行銷，
但看到作者寫到「如果不依靠講稿，他的言語其實頗為乏味、無力，而且講話中有時停頓許久，一點都不吸引人。」所以我看到的，都是精心排練過的戲碼?!
歐巴馬透過字斟句酌、反覆演練形成後天的演說家，卻讓美國人覺得有距離感；反觀川普那種不做作、即興發揮的億萬富翁，被工人階級當成「自己人」。這多少也印證，不論國內外，現今選民愛的，已經都是非典型政治人物。傳統的那套，行不通了。
烏克蘭選出喜劇演員當總統，也是一個經典案例。
他更點出歐巴馬任內極少與國會議員及記者打交道，也刻意選擇與黑人保持微妙的距離。美其名為不沾鍋，但身為美國總統，豈有不沾鍋之道理!
漸漸明白，
為何對位於權力核心周遭的記者，會難以簡單評價這位總統。
歐巴馬上任後，藍領階級認為他是另一個世界的人，不只是那體面的外表、標準發音引發的自卑感，看到歐巴馬是個好爸爸，而他們卻當不了好爸爸；看到他西裝筆挺，自己卻只能穿工作服；看到蜜雪兒要大家吃得健康，更讓人痛恨，痛恨的是不是她講錯，而是她講得該死的沒錯!!!
而選出與歐巴馬截然不同的人，成為這個分裂國家的無可避免結果。
這時，就想到去年讀到的另一本書--《絕望者之歌》。
這本2017年出版的書，是傑德‧凡斯 (J. D. Vance) 的自傳，
以他原生家庭的故事，介紹美國「鐵鏽帶(Rust Belt)」的勞工階層生活。
更重要的，從生活周遭的種種問題，包含藥物濫用、複雜男女關係、家庭暴力、社會福利政策的弊病，進一步了解美國白人勞工階級被禁錮的絕望感從何而來，也間接點出川普能當選的隱藏性原因。
所謂鐵鏽帶，指的是俄亥俄州、密西根州，以及印第安那州等，以重工業為主的區域，住著的大多是所謂的「鄉巴佬」(hillbilly)。
我們以為自由民主對美國而言，是再平常不過的普世價值，
但實際上，
這個國家的社會流動性並不如大家想得那樣高。
書中敘述，自1970年代以來，大阿帕拉契山區與鐵鏽帶地區的社會流動性就沒有上揚，而傳統認為美國黑人對生活較悲觀，J.D. Vance卻指出，數據顯示，
白人工人階級卻比前者更加悲觀，且更憤世嫉俗。
要怪罪整個社會體制、文化、族群實在太過複雜，兩位作者都寫到，
與其這樣，不如就怪歐巴馬一個人好了；
《白宮義見》說明牽動美國總統大選關鍵性因素的區域，
「在美國，如果說有哪個區域能真正決定最終的大選結果，那非中西部莫屬；如果說拿下哪個州就一定當得上總統，那就只有俄亥俄州了。」
而白人藍領階級上述的非理性質疑，逐漸有主流化傾向。
最後導致了，對主流社會的絕佳報復--把票投給川普。
《絕望者之歌》書中全無提及「川普」二字，但看完之後你會明白，
為什麼鐵鏽帶的美國人會支持他，而非民主黨的希拉蕊；
也瞭解為數眾多的美國人民，與我們常follow的好萊塢影星、熱門影集裡的上流社會、偏自由派、以民主黨為主體的大城市讀書人，相距甚遠，
他們，是你我不瞭解的那一群人，為數眾多。
與此同時，
延伸閱讀｜【TED】被遺忘的美國勞工階層家庭與他們的困境
https://www.ted.com/talks/j_d_vance_america_s_forgotten_working_class?language=zh-tw
(The real crises are often concealed in occurrences so trivial in appearance that they pass unobserved.) --George Washington
川普任期快走了一半，最近的中美貿易戰，時而激烈，隨後又和好的戲碼，雖說不外乎那幾套路數，但還是很好奇不按牌理出牌的川普隔天Twitter又有甚麼驚人之語。
但2016年的那場美國大選，回想起來還是讓許多人傻了眼。
終於，我們不是從CNN、NY Times等主流媒體，或外電翻譯的二手傳播，瞭解白宮政治，
透過《白宮義見》，作者張經義一路跟隨美國總統大選的過程，略懂川普當選原因。
知道為什麼儘管多數主流媒體不喜歡他，卻無法不報導他；
知道歐巴馬不偌螢光幕前那般幽默風趣完美無瑕；
知道川普上任後，急著廢除歐巴馬健保的原因；
知道美國嚴重的種族歧視，延伸至暴力執法，但槍枝管制卻仍遙遙無期之因......
學院派的學者，會以結構現實主義、單邊主義、孤立外交等專有名詞來描述美國外交政策，
並賦予這些名詞許多內涵，常使人眼花撩亂。
對一般人來說，
專業資深記者的文字，是第一手的消息，好入口，
而且，接地氣。
《白宮義見》近距離的第一手觀察相當到位，
但讓我衝擊最大的，
是驚覺處在同溫層裡，有多危險及無知。
不論是評論千里之外的美國總統，或是你我周邊的政治氛圍，皆然。
當然，先著重在歐巴馬。
因為工作，幾年前開始在社群上follow歐巴馬、白宮等官方帳號，
每次看到歐巴馬那堅定的眼神、口若懸河的影片，或是白宮記者協會妙語如珠的致詞，
就覺得他真是真情流露，又有群眾魅力的領袖啊!
但張經義卻說，他一時之間難以評價歐巴馬的八年任期?! Why?
我也知道政治人物需要包裝、行銷，
但看到作者寫到「如果不依靠講稿，他的言語其實頗為乏味、無力，而且講話中有時停頓許久，一點都不吸引人。」所以我看到的，都是精心排練過的戲碼?!
歐巴馬透過字斟句酌、反覆演練形成後天的演說家，卻讓美國人覺得有距離感；反觀川普那種不做作、即興發揮的億萬富翁，被工人階級當成「自己人」。這多少也印證，不論國內外，現今選民愛的，已經都是非典型政治人物。傳統的那套，行不通了。
烏克蘭選出喜劇演員當總統，也是一個經典案例。
他更點出歐巴馬任內極少與國會議員及記者打交道，也刻意選擇與黑人保持微妙的距離。美其名為不沾鍋，但身為美國總統，豈有不沾鍋之道理!
漸漸明白，
為何對位於權力核心周遭的記者，會難以簡單評價這位總統。
歐巴馬上任後，藍領階級認為他是另一個世界的人，不只是那體面的外表、標準發音引發的自卑感，看到歐巴馬是個好爸爸，而他們卻當不了好爸爸；看到他西裝筆挺，自己卻只能穿工作服；看到蜜雪兒要大家吃得健康，更讓人痛恨，痛恨的是不是她講錯，而是她講得該死的沒錯!!!
而選出與歐巴馬截然不同的人，成為這個分裂國家的無可避免結果。
這時，就想到去年讀到的另一本書--《絕望者之歌》。
這本2017年出版的書，是傑德‧凡斯 (J. D. Vance) 的自傳，
以他原生家庭的故事，介紹美國「鐵鏽帶(Rust Belt)」的勞工階層生活。
更重要的，從生活周遭的種種問題，包含藥物濫用、複雜男女關係、家庭暴力、社會福利政策的弊病，進一步了解美國白人勞工階級被禁錮的絕望感從何而來，也間接點出川普能當選的隱藏性原因。
所謂鐵鏽帶，指的是俄亥俄州、密西根州，以及印第安那州等，以重工業為主的區域，住著的大多是所謂的「鄉巴佬」(hillbilly)。
我們以為自由民主對美國而言，是再平常不過的普世價值，
但實際上，
這個國家的社會流動性並不如大家想得那樣高。
書中敘述，自1970年代以來，大阿帕拉契山區與鐵鏽帶地區的社會流動性就沒有上揚，而傳統認為美國黑人對生活較悲觀，J.D. Vance卻指出，數據顯示，
白人工人階級卻比前者更加悲觀，且更憤世嫉俗。
要怪罪整個社會體制、文化、族群實在太過複雜，兩位作者都寫到，
與其這樣，不如就怪歐巴馬一個人好了；
《白宮義見》說明牽動美國總統大選關鍵性因素的區域，
「在美國，如果說有哪個區域能真正決定最終的大選結果，那非中西部莫屬；如果說拿下哪個州就一定當得上總統，那就只有俄亥俄州了。」
而白人藍領階級上述的非理性質疑，逐漸有主流化傾向。
最後導致了，對主流社會的絕佳報復--把票投給川普。
《絕望者之歌》書中全無提及「川普」二字，但看完之後你會明白，
為什麼鐵鏽帶的美國人會支持他，而非民主黨的希拉蕊；
也瞭解為數眾多的美國人民，與我們常follow的好萊塢影星、熱門影集裡的上流社會、偏自由派、以民主黨為主體的大城市讀書人，相距甚遠，
他們，是你我不瞭解的那一群人，為數眾多。
不論是J.D. Vance著重於描寫姥姥在他生命中扮演的重要角色，讓他能跳脫鐵鏽帶難以流動的哀歌，轉變為成功男性；
抑或張經義苦讀英文、懷抱夢想的勇往直前，成為有史以來第一位白宮記者。
抑或張經義苦讀英文、懷抱夢想的勇往直前，成為有史以來第一位白宮記者。
兩人的故事，都說明了「用盡全力」(Giving it my all) 所能造成的改變。
與此同時，
這兩本書也牽引出更深層的美國社會體制，屬於這個國家的焦慮與憤怒。
每個國家，果然都有必須面對的難題與困境，
每個人，也都需要離開同溫層，才能看得清事情全貌。
每個人，也都需要離開同溫層，才能看得清事情全貌。
延伸閱讀｜【TED】被遺忘的美國勞工階層家庭與他們的困境
https://www.ted.com/talks/j_d_vance_america_s_forgotten_working_class?language=zh-tw
沒有留言:
張貼留言