[讀後小感]吻了再說 Kiss & Tell

乍看書名，會以為這是Alain de Botton寫的言情散文~~
畢竟，都叫做Kiss & Tell，還會有啥正襟危坐的嚴肅主題嗎???

答案是:有低。
這其實是本另類風格的『傳記』。

藉由男人之眼觀察身邊那位女性的林林總總面向，
打從數代之遙的家族族譜、個人挖鼻屎剪指甲隱私、曾經交往對象的癖好，到個性上莫名的堅持與表裡不一的隱藏版含意.......
所概括而成的〝小人物番外篇傳記〞。

誰說傳記一定是要講述somebody如何幫助國家突破外交困境、
如何在敵多我寡的劣勢中贏得戰爭、
如何力爭上游成為成功人士、
怎麼將一間搖搖欲墜的瀕臨破產公司轉型成為跨國企業.........
或許，
除了大人物somebody的〝正史〞外，
我們更喜歡nobody的稗官野史、生活趣事，
這位nobody才是我們每天眼睛一睜需要面對的人~~
比起拿破崙的喜好，
不如先了解枕邊人的喜好才較為實際吧?!

誰說小人小物所過的小日子，不夠格成為傳記內容呢???
搞不好比起柯林頓當總統時的豐功偉業，
我們更想知道從陸文斯基開始或之後，他所勾搭過的鶯鶯燕燕啊~~~
或是除了國宴菜色之外，他最喜歡哪些零嘴啊?

Alain de Botton絲絲入扣的觀察及剖析，
就好比當紅英國BBC影集《Sherlock Holmes》(神探夏洛克)中，
夏洛克以那短短幾秒光景，飛速以肉眼X光的精準，掃描眼前此名女子的一生，
包括職業、嗜好、婚姻狀況、不良嗜好、搭何種交通工具、早餐內容物吧啦吧啦等等祖宗八代的蛛絲馬跡都不會放過。

de Botton以類似坦率、到位，毫不留情地直白，
勾勒出傳記式文學的小人物哲學性探討。
也道出不少具有哲理的至理名言。給需要的人參考參考~~

『然而從微小的動作與傾向，從一般人原本認為不具象徵意義，因此也容易遺忘的方面，從喝罐頭飲料和挑選盒中巧克力葡萄乾的方式，似乎可以看出一個人的個性。若有人聽到戀愛的人解釋他們熱情為何消失的理由，一定也能發覺在公開場合中不值一提，但在私底下卻非同小可的是，得以描述一個人的特質。.......如前任情人剛好吃東西很大聲，刀叉不整齊擺好，又用麵包抹淨肉汁，這種種細節讓人直覺知道，比前述任何事更接近兩人愛情消逝的主因。』

『我們對別人的誤解莫過於感情用事，因為當我們墜入情網之際，便一心一意認定對方是我們的絕配，而且努力對他們的缺點視而不見。愛情的熱度絕對與誤解對方、寫傳失真的程度成正比。』

『有條微妙脆弱的途徑，尷尬地夾在傳記內容過多與過少的風險之間，必須在說太多以呈現清晰全貌，和說太少只提供概略典型之間權衡取捨。』

下面這句話應該也是交往中男性常會有的內心OS。
女朋友講的話，往往都只是冰山浮在水面上的1/10，剩下沒講出口的9/10，
才是她真正想表達的意思! ~幹嘛不有話直說就好啊!(翻桌~)

『伊莎貝說的經常是濃縮的句子，需要像氣球般延展和膨脹，真正的意義才會顯現。她有種奇怪的矜持，難以開口直接提出要求，因此將閃爍的要求，迂迴地隱藏於各式各樣的問題，或是於話題的一般反應中，並且把想拿來問第二個人的問題，拿去問第三個人。』

這些饒富深意的話，感覺都是de Botton以切身經驗娓娓道來~~ XD

親暱關係非但未成為促膝長談、深入了解的催化劑，反而使情況反其道而行。......熟知代表某種程度的佔有，別人已在我們的掌握中，讓我們覺得不需要透過像齊克果反諷論這麼累贅的事，去了解他們。

如果我們在交往之前，能夠取得描述那位曖昧對象的《傳記》先來翻閱，看看其中是否有我們就算閉上眼也無法接受之處，
也許，
很多事情才能避免「吻了再說」吧!?
(但或許那本傳記得由前任情人來執筆??!!! Orz......)

就算在交往時，也需時不時翻閱另一半的《傳記》，
不但可以讓你在該接話時接對話，
該反應或安靜時不會表錯情、
不要吃錯男/女朋友最喜歡但卻沒說出口的小零嘴，
不要在對方心情不爽卻看不出來時繼續說些有的沒的惹怒對方
不要與另一半在路上巧遇她前任情人時，還看不出她臉上詭異的表情，繼續評論著人家......



愛情啊愛情~~
永遠有說不完的故事。
我想，我有點可以理解為何書名稱作Kiss & Tell的原因了。